Animasion
Что бы могло быть моей, как бы это назвать, спонтанной позицией по отношению ко вселенной? Это нечто очень смутное.
Первый тезис можно предложить такой: на самом деле ничего нет. То есть буквально. В конце концов, есть просто какие-то фрагменты, какие-то исчезащие вещи. Если Вы смотрите на вселенную, это одно большое пустое место. Но как тогда появляются вещи? Здесь, я считаю, есть сходство с квантовой физикой, где, как Вы знаете, присутствует идея о том, что вселенная - это пустое место, но положительно заряженное. И отдельные вещи появляются тогда, когда баланс пустоты нарушен. Мне очень нравится эта идея спонтанности, что не просто ничего нет. Вещи существуют, и это значит, что что-то пошло крайне неправильно. Что то, что мы называем творением, - это нечто вроде нарушения равновесия, космической катастрофы, что вещи существуют по недоразумению. И я даже готов пойти до конца и заявить, что единственный способ сопротивляться этому - это взять ответственность за недоразумение на себя и пойти до конца. И у нас есть имя для этого. Это называется любовью. Разве любовь не есть разновидность нарушения космического равновесия? Меня всегда возмущала эта идея вселенской любви. "Я люблю весь мир". Мне не нравится мир. Я не знаю, почему... По существу, я где-то между "Я ненавижу этот мир" и "Я безразличен к нему". Но вся реальность, она просто существует. Это глупо, но она просто есть. И мне это безразлично. Любовь для меня - в высшей степени насильственный акт. Любовь не есть "Я люблю тебя целиком". Любовь означает: "Я выбираю что-то", а это снова то самое нарушение равновесия. Даже если это что-то - просто маленькая деталь, хрупкая единичная личность. Я говорю: "Я люблю тебя больше, чем что-либо еще". В этом достаточно формальном смысле любовь есть зло.